“Equipo de Humala es un sancochado”

Por: Patricia Kadenapkadena@peru21.com

Regresó al Congreso después de haber cumplido los 120 días de sanción que le impuso el Pleno por el alboroto que generó durante la juramentación del presidente Ollanta Humala y, en su primer día de labor, no le importó contradecir hasta a congresistas de su propia bancada.

Usted ha dicho que ha encontrado un Congreso diferente ¿por qué?Porque es un Congreso que da por supuestas muchas cosas y que se ha rendido ante vicios de procedimientos. Por ejemplo, el mecanismo de la doble votación, que significa que primero se da una primera votación y luego pasa una semana para que se produzca la reflexión necesaria y se vea qué imperfecciones hay en la norma. Ahora se da una votación y, al segundo siguiente, la segunda. De otro lado, el escuchar "esta ley no tiene sentido, esta ley es una porquería" y, sin embargo, hay que aprobarla.

¿Como en el tema del feminicidio?Así es, y que la Comisión de Justicia se rinda ante una comisión que no tiene que ser especializada en temas legales. La Comisión de la Mujer puede sacar un aviso "viva la mujer", pero…

La congresista Cuculiza, que es de su bancada, defendió ese proyecto.Ha defendido el proyecto sin interesarle las consecuencias legales. Yo no soy especialista en derecho penal, pero sé que cuando se trata de derecho punitivo hay que ser taxativo, específico. No se pueden poner analogías cuando se trata de calificar situaciones.

Esa situación pone en evidencia otro problema, el de las bancadas…Ese es otro tema. Yo he ido a la reunión de la bancada, pero no teníamos el dictamen. O sea que tampoco las bancadas pueden prepararse adecuadamente.

Al margen de eso, esto revela problemas en la bancada, en cómo articula su trabajo.El humalismo y sus aliados en la Mesa Directiva se unen para generar esos vicios. En los años 90, con todo lo que nos achacan, de haber sido dictadura y qué se yo, los congresistas, todos teníamos una semana antes cada dictamen.

Lo que existía en esa época era el voto por beeper.No, mentira, jamás. El beeper servía para llamar a la gente, "ya se va a votar, vengan"; pero el tema ya se había debatido. Los plenitos eran unas batallas campales, cada uno había estudiado el proyecto.

Fuerza 2011 era la segunda opción de gobierno, pero ¿dónde están sus propuestas de fondo? ¿A qué se limita el trabajo de la bancada? ¿A que el Gobierno tenga un traspiés para golpearlo?No es cierto. Hay muchas iniciativas legislativas del grupo parlamentario, que ni se entera si las van a tratar en las sesiones de comisión o no. Como son mayoría los otros, a veces las archivan sin siquiera avisarles a sus proponentes para que vayan a defenderlos. Nos están tratando de aislar y neutralizar.

¿Y por qué allí no reaccionan como cuando salen a denunciar otras cosas?Así es. Yo tendré que hacer ese tipo de reacción, porque la gente tiene temor. Como son nuevos, creen, de repente, que esto ha sido siempre así, o creen que es generar conflicto.

¿Por qué cree que el Gobierno goza de esta luna de miel a pesar de todo lo que está sucediendo en el país?Yo creo que hay un temor en la gente a ser perseguida por los adversarios; porque yo escucho opiniones por lo bajo, en contra, de preocupación por esto, por lo otro, pero yo digo "¡¿por qué no lo dices?!" O hay temor a ser etiquetado como una persona problemática, o temor a que te perjudique porque quieres tener buenas relaciones. A mí me sorprende el Congreso que encuentro, este Congreso está pasmado, la corriente le gana.

Ahora que ha regresado, ¿se convertirá en la piedra en el zapato de Abugattás?No, a mí el señor Abugattás me parece una buena persona. Es arrebatado, pero no es malo.

¿El Gobierno hizo bien en pedirle a la empresa que suspenda Minas Conga?No. La empresa ha cumplido con el Estudio de Impacto Ambiental, que se lo aprobó el anterior gobierno. Si tenía dudas, eso tenía que resolverlo el Ejecutivo. Lo que pasa es que parece es que no ha habido un adecuado trabajo del Estado, pero el Estado es uno solo, tiene una continuidad, no se puede estar parando y teniendo estos hipos. Y hay un asesor de ultraizquierda, Carlos Tapia, que está feliz. Hoy ya se reveló que han vuelto al primer plan. El señor Tapia lo ha dicho claramente, eso es lo que estaba en el primer plan.

Si el presidente ha regresado a su primer plan, ¿cómo es que Tapia está ahora fuera del Gobierno?Porque, simplemente, son conflictos entre ellos, porque han nucleado a personas distintas. Hay algunos que están de acuerdo con la hoja de ruta, y por eso es que en diciembre van a salir varios ministros. Varios ministros no pegan con el primer plan, entonces, es un sancochado. El señor Humala está demostrando que su equipo es un sancochado.

¿Realmente cree que los que van a salir son los que no concuerdan con el primer plan? ¿No será al revés?Yo me temo, ojalá que me equivoque, que el plan subterráneo del señor Humala no es su hoja de ruta, sino es su primer plan. Entonces, ya actuaron, por miedo, en Apurímac diciendo que no va a haber proyectos en Chincheros ni en Andahuaylas. Ya pasó en Cajamarca, ahorita pasa en Huancavelica y Ayacucho.

Usted ha dicho que el Gobierno está detrás del paro de Cajamarca, ¿qué indicios tiene?Los congresistas (de Gana Perú) Jorge Rimarachín y Gregorio Llatas azuzando a la población en Cajamarca, pese a que supuestamente el señor Humala había dicho que Conga va. El que el señor Humala omita hacer uso de las facultades que tiene para decretar el estado de emergencia. Hay cientos de personas secuestradas. Eso es suficiente como para que el Gobierno decrete el estado de excepción.

Omar Chehade se ha dado el lujo de desafiar al presidente y no da el paso al costado.Parece que el señor Humala no tiene autoridad ni siquiera sobre su vicepresidente, y eso es lo malo, ¿quién va a tenerla? ¿Tendrá que pedirle a la señora Nadine que le diga? Yo digo ahí: Madre Mía, Madre Mía… Humala debería tener la suficiente firmeza de decir: yo te puse en la plancha, y yo te saco porque le estás haciendo daño a la consecución de los objetivos del Gobierno.

¿Qué significaría que al congresista Chehade le rebajen la pena?Pueden hacerlo. Sería una ridiculez, sería ya la comprobación de lo que estamos temiendo. Hace un tiempo usted dijo que le había hecho saber a Alberto Fujimori que si él deseaba, usted lo visitaría. ¿Recibió respuesta? Ya me reuní con él hace tres semanas, tuve la fortuna de verlo un poquito mejor de lo que lo vi en junio.

¿Y cree que están dadas las condiciones para un indulto?Si mis palabras pudieran hacer el milagro de convertir en realidad lo que es mi deseo, yo le desearía mucha salud al presidente y le diría: resista presidente, hasta el último, y en las peores condiciones, porque lo que usted necesita no es ningún indulto ni perdón, sino justicia. Pero su familia, y él mismo, tiene el derecho de ver que, si esto le está causando serios deterioros de salud, tomar el indulto como una salida de extrema necesidad.

Keiko Fujimori dijo que él no quiere el indulto, pero Kenji Fujimori dijo que nunca le había escuchado decir eso.Es que no se necesitan palabras, tú lo adviertes por los conceptos que intercambian. Quizás Kenji no encuentra la diferencia entre lo que puede ser indulto o no indulto, justicia o no justicia, inocencia o no inocencia; él está pensando en ver a su padre libre a como dé lugar y lo entiendo como hijo.

DATOS

En la próxima reunión de su bancada, Martha Chávez planteará que no se tome ningún acuerdo si no se tiene el dictamen o el proyecto de ley a la mano.

Dice que, si Daniel Abugattás propone una nueva sesión descentralizada del Pleno del Congreso, dirá: "No nos chantejee, que vayan las comisiones que corresponden".

Piensa que el oficialismo y las otras fuerzas están tratando de aislar a su bancada y que Fuerza 2011 no está reclamando.