Perú Libre confirma su interés en controlar a los medios con una ley

Perú Libre no ha dejado atrás su cuestionado ideario que desarrolla claras amenazas a los derechos fundamentales, entre ellos, la libertad de prensa, expresión y opinión. Ante las contundentes investigaciones fiscales –recogidas por los medios– que revelan que Los Dinámicos del Centro habrían aportado dinero sucio a la campaña de su partido, Vladimir Cerrón lanzó ayer una clara amenaza a los medios de comunicación y al ejercicio del periodismo.

“LEY DE MEDIOS”

Cerrón compartió un tuit de Perú Libre en el que se expresa a favor de limitar a la prensa que investiga posibles actos ilegales. “Hay una desesperación enorme de la derecha por involucrar a Castillo en financiamiento ilegal y el Grupo El Comercio hace eco con su monopolio. Por ello necesitamos una ley de medios y terminar con estos extorsionadores”, señala el texto.

MIRA: Congresistas electos participaron en primer módulo de curso de inducción para asumir funciones

Ayer por la mañana, se sumó a su aliada Anahí Durand en los cuestionamientos contra América TV por usar “el espectro radiofónico para actuar como medio de propaganda” y comentó: “Ley de medios: ‘Un buen periodismo consolida la democracia y un mal periodismo la destruye’. Hoy el pueblo da fe de ello”, escribió.

¿A qué se refiere Cerrón con una ley de medios? La respuesta la encontramos en el capítulo VI del ideario, donde se habla de una “ley que regula los medios de comunicación” y se cuestiona la libertad de prensa. Se sostiene que debe limitarse para evitar “el chantaje, difamación, calumnias y las mentiras”.

Asimismo, el ideario PL señala que el “socialismo aboga por la prensa comprometida con la educación y la cohesión de su pueblo”. Además, amenaza con “eliminar los programas basuras” y que el contenido de producciones debe pasar primero por el Estado.

La mención no es original de Cerrón. Esta postura regulatoria proviene de Hugo Chávez (ver página 3), pero también sigue el modelo aplicado en Ecuador por Rafael Correa. “La guerra política hoy es comunicacional; a decir de (Rafael) Correa, los medios de comunicación han reemplazado a los partidos políticos”, dice el documento escrito por el dueño del partido.

Estos planteamientos no son ajenos al candidato. Pedro Castillo ha señalado que los “medios de comunicación tienen que estar al servicio del pueblo” y ha criticado en mítines a la prensa que investiga los nexos de su partido con el Movadef y vincula la ideología chavista con la marxista, leninista y mariateguista que Perú Libre reconoce tener.

“Basta ya, le digo a la prensa”, señaló ayer Dina Boluarte, candidata a la vicepresidencia, que negó que la cuenta bancaria mancomunada por S/15 mil esté asociada a Los Dinámicos del Centro.

CONTUNDENTE RECHAZO

La confirmación de la intención de Cerrón de regular a la prensa a través de una ley ha sido rechazada por Jorge Baca-Álvarez, presidente de la Sociedad Nacional de Radio y TV, quien expresó que, de ser aplicada, la medida de Cerrón sería una “puerta abierta a la censura”.

“Que el Estado establezca una vía de regulación de la programación sobre qué puede o no transmitir es algo ante lo que por principio debemos estar en contra”, expresó a este diario.

En tanto, el exsenador y constitucionalista, Raúl Ferrero Costa, expresó que, de ocurrir dicha acción, “es peligrosa. Atentaría contra la libertad de expresión, claramente. La libertad de prensa está garantizada por la Constitución”. Asimismo, indicó que Castillo, como candidato presidencial, debería expresar su propio criterio sobre este tema.

“Pedro Castillo debería dar su opinión al respecto y deslindar, de ser posible, de estas declaraciones”, agregó el jurista.

Carlos Jornet, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de la Sociedad Interamericana de Prensa (organización que critica Cerrón en su ideario), había advertido antes a Perú21 de que estos proyectos de Perú Libre representan “un grave retroceso para el Perú” y “contrarios a la libertad de prensa”. La amenaza está confirmada.

“No podemos decir nada que moleste a Maduro”, señala periodista desde Venezuela

Rosalinda Hernández es periodista de Venezuela y recuerda el día en que Radio Caracas TV (RCTV), el más antiguo de ese país, fue impedido de transmitir por decisión del difunto dictador Hugo Chávez. Fue el 27 de mayo de 2007, cuando ella se iniciaba como periodista, y fue testigo del primer golpe a la libertad de expresión.

“Se justificó con la denegatoria de renovación del permiso de acceso al espectro radioeléctrico que usan los canales para transmitir Pero lo hizo por ser un canal de oposición. Tras ello, dispuso el cierre de 32 emisoras de radio. Así empezaron a limitar la libertad de expresión”, dijo  a Perú21  desde Táchira.  A estos medios se sumaron acciones de “hostigamiento legal” contra diarios como El Nacional  que tuvo que cerrar su edición impresa

La reportera manifestó que las medidas se dieron en el periodo que regía una ley de medios de Chávez que regula la programación y contenido. La norma incluye palabras prohibidas en señal abierta. A la fecha, la ley Resorte (Responsabilidad Social en Radio y Televisión) sigue vigente y en virtud de ella está prohibido decir el nombre del presidente interino, Juan Guaidó.

“Justifican sus medidas en el bien del pueblo. Pero los únicos beneficiados son ellos. Es así como se está vendiendo el socialismo en la región”, aseveró.  “No podemos decir nada que moleste o incomode a Nicolás Maduro”, dijo Hernández.

Agregó que dadas las limitaciones, en la actualidad los periodistas han migrado al formato digital, empero, el chavismo igual los tiene en la mira limitando su acceso.

DATOS:

- Durante el régimen de Rafael Correa en Ecuador, gobierno socialista que Vladimir Cerrón destaca, se perpetraron diferentes ataques a la prensa.

- Un caso sonado fue el del periodista Emilio Palacio, exjefe del diario El Universo, quien, por ser crítico al régimen de Correa, fue perseguido judicialmente por el exmandatario y pidió asilo en EE.UU.

VIDEO RECOMENDADO: